ALLIANCE DES JEUNES POUR LA REVOLUTION

Le Bac doit rester un diplôme permettant d’entrer à l’université de son choix. C’est précisément ce que veut nous interdire la loi Pécresse en instaurant « l’orientation active ».
Le 1^er décembre, l’UNL et la FIDL, deux organisations qui disent défendre les intérêts des lycéens, ont été reçues par Xavier Darcos, ministre de l’Education, et Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur. A la sortie, l’UNL déclare: «Nous avons obtenu des garanties non négligeables sur le contenu du texte réglementaire concernant l’application de “l’orientation active”». Quant à la FIDL, elle se réjouit de participer «à la rédaction d’une circulaire (...) encadrant le dispositif de préinscription».

 Nous savons lire : ils proposent ni plus ni moins d’appliquer « l’orientation active » de Pécresse !

Nous savons lire ! L’article 20 de la LRU prévoit: «Tout candidat est libre de s’inscrire dans l’établissement de son choix sous réserve d’avoir au préalable sollicité une pré-inscription». C’est clair : on pourra refuser l’accès à l’université aux bacheliers si leur préinscription n’est pas validée. C’est une remise en cause totale de la valeur nationale du bac !

 BEP : liquidation totale d’ici septembre 2009 !

Le 29 octobre, Darcos envoie aux recteurs une note dans laquelle il demande «la généralisation du parcours en trois ans» pour obtenir un Bac Pro, c’est-à-dire, par rapport  aux 4 ans d’ aujourd’hui, la suppression pure et simple d’une année de formation. Le bac pro 3 ans serait généralisé en «remplacement » des BEP.

 Conséquences :

-          Fermeture de toutes les sections de BEP (près de 200 000 élèves).

-          Disparition du diplôme du BEP, remplacé par une vague « certification ».

-          Suppression de milliers de postes de nos professeurs.

 Des dizaines de milliers de jeunes condamnés à n’avoir aucun vrai diplôme !

Que vont devenir ceux d’entre nous qui ne pourront aller jusqu’au Bac Pro ? Aujourd’hui 46% seulement des titulaires d’un BEP peuvent s’inscrire en Bac Pro. Les autres, jusqu’ici, avaient le BEP, diplôme national reconnu par les employeurs dans les conventions collectives. Beaucoup d’entre eux décrochaient un CDI. Ils devraient se retrouver sur le marché de l’emploi sans réelle qualification reconnue, avec un chiffon de papier ! On voudrait, en application des directives de l’Union européenne, les condamner à la précarité : des CDD entre des périodes de chômage !

Immédiatement, toutes les organisations syndicales de professeurs de LP ont pris position pour exiger le retrait de cette note ministérielle

§      Défendons notre droit à l’accès à l’université de notre choix, dans la filière de notre choix !

Abrogation de la loi « LRU » !
Retrait de la note Darcos sur les Bac pro 3 ans !
Pour en discuter, pour organiser la défense de nos droits :
Réunissez-vous avec l’AJR !

Que proposent les dirigeants de SUD et la minorité de l’UNEF (TUUD dirigée par la Jeunesses Communistes Révolutionnaires, JCR) ?

La dernière coordination nationale, à Nantes, dirigée ouvertement par les JCR, déclare que « la mobilisation « a contraint la ministre de l’Enseignement Supérieur à un déblocage de moyens pour l’université » » (AFP, 2 décembre).

Eux aussi, comme l’UNEF, ils considèrent donc cette annonce comme une avancée pour les étudiants.

Comme jeudi dernier, ils organisent des manifestations avec des départs différents, des destinations différentes, niant le mandat des AG qui ont voté pour une manifestation nationale qui aille au ministère.

Face à cette désorganisation, les étudiants s’interrogent : « Pourquoi y aurait-il une avancée si la loi est maintenue à l’identique ? Pourquoi accepter que le seul interlocuteur de la ministre soit Bruno Julliard, favorable à la LRU ? N’avons-nous pas le droit, nous, de rencontrer la ministre pour exiger d’elle qu’elle retire sa loi ? Pourquoi le mandat des AG n’est-il pas respecté ? ».

Pour notre part, nous pensons, dans le respect des mandats des AG de milliers d’étudiants et de lycéens, que pour parvenir à l’abrogation de la LRU, il faut une manifestation nationale de dizaines de milliers de lycéens, d’étudiants, de personnels au Ministère, là où ça se décide.

Discutons-en dans les réunions publiques de l’AJR

MEETING à Paris,
mercredi 5 décembre à 19h

Local de l’AJR (M° Château-d’eau)

Lycéens, étudiants :
où en sommes-nous ?

Communiqué n°10 – 27 novembre 2007

Les Assemblées générales massives, dans toute la France, qui se sont toutes prononcées pour l’abrogation de la LRU parce que lycéens et étudiants veulent défendre leurs diplômes nationaux, n’ont-elles pas raison de se prononcer pour la manifestation nationale au ministère, dans l’unité, tous ensemble, pour que M^me Pécresse retire sa loi ?

Les organisations syndicales de personnels universitaires n’ont-elles pas eu raison de se prononcer, le 11 juillet dernier, dans un appel dit « des Cordeliers », pour le « retrait de cette loi » parce qu’ils veulent défendre leurs statuts nationaux ?

Ces questions, nous les soumettons à la discussion de chacun et nous invitons tous les jeunes à formuler leurs réponses en participant aux réunions de l’AJR qui se tiendront toute la semaine partout en France.

MEETING, 5 décembre, à 19h

Le 20 novembre, 40.000 étudiants ont manifesté dans la rue pour l’abrogation de la LRU (loi Pécresse dite loi d’autonomie des universités), pour la défense des diplômes nationaux.

Le lendemain, Bruno Julliard, président de l’UNEF & membre de la tendance majoritaire, a souhaité « trouver une solution à la crise » avec la ministre de l’enseignement supérieur, Valérie Pécresse, regrettant que celle-ci « refuse obstinément » d’ouvrir des négociations (AFP, 21 novembre).

Des négociations ? Mais sur quel mandat ? A partir de quelles revendications ?

Le président de l’UNEF répond : « On ne met pas l’abrogation de la loi comme préalable aux négociations » (idem). Comment comprendre ? Quel étudiant pourrait accepter que des négociations s’ouvrent sans faire de l’abrogation de la LRU un préalable à toute discussion ?

Qu’en est-il de la tendance minoritaire de l’UNEF, constituée par les Jeunesses Communistes Révolutionnaires (JCR) ?

Dans les AG de Paris-III (Censier), Paris-X (Nanterre), d’Amiens, de Dijon, de Montpellier-I, de Lyon-I, de Lille-III, du Mans et dans d’autres, la proposition de « manifestation nationale au ministère, là où ça se décide, chez Pécresse, pour qu’elle retire sa loi » a été adoptée par l’immense majorité des étudiants.

Lors de la dernière coordination nationale à Tours (17 & 18 novembre), les dirigeants qui affichent leur appartenance aux JCR ont appelé à s’opposer à la manifestation nationale au ministère en proposant, le 22 novembre, une manifestation décentralisée, régions par régions.

Pourtant, s’il s’agit d’obtenir l’abrogation de la LRU, ne faut-il pas manifester tous ensemble, dans l’unité, là ou ça se décide, au ministère, sans attendre une minute de plus ?

C’est ce qu’ont fait les étudiants en médecine, en octobre dernier, en manifestant à 20 000 à Paris, et ils ont obtenu le retrait de l’article 33 du projet de loi de financement de la sécurité sociale (relatif au « déconventionnement » des médecins) !

Cela pose, en dernier lieu, la question du mandat : dans les assemblées générales, les étudiants se prononcent « pour l’abrogation de la LRU » et proposent « manifestation nationale au ministère » pour y parvenir, et en réponse, les tendances majoritaire et minoritaire de l’UNEF décident : « On ne met pas l’abrogation de la loi comme préalable aux négociations » et « manifestation décentralisée ».

C’est la même chose sur la question de l’Union européenne : lorsque le peuple français a voté NON à la Constitution européenne le 29 mai 2005, exigeant que cesse la politique de destruction des acquis sociaux impulsée par l’Union européenne et posant la question de la rupture avec ses institutions, le mandat n’a pas été respecté.

C’est ainsi qu’aujourd’hui, un nouveau traité européen (dit Traité de Lisbonne) a été rédigé par les 27 chefs d’Etat et de gouvernement, les 18-19 octobre dernier, bafouant le mandat porté par le peuple français et violant la démocratie.

Faut-il qu’il y ait une véritable organisation de jeunes qui dise : « Le mandat doit être respecté ! Qu’il s’agisse des assemblées générales comme du vote sur la Constitution européenne, la démocratie doit être respectée, les jeunes doivent décider ! » ?

Cette organisation, nous vous proposons de la construire ensemble, en participant aux réunions de l’AJR, en combattant avec les adhérents de l’AJR pour une manifestation nationale au ministère pour l’abrogation de la LRU, en rejoignant les rangs de l’AJR !

Alors que ces milliers d’étudiants se réunissent en Assemblées générales pour l’abrogation de la LRU, pour défendre leurs diplômes nationaux, alors que 40.000 d’entre eux ont manifesté dans les rues de toute la France aujourd’hui pour faire entendre ces revendications, comment comprendre que la coordination nationale, dont les dirigeants affichent leur appartenance à l’UNEF (majorité) ou l’UNEF (minorité), SUD-Etudiant, SEUL, etc, refuse de se prononcer pour une manifestation au Ministère, comme l’exigent les étudiants par milliers ?

Sur la région parisienne, avant les Assemblées générales de jeudi, groupons-nous et organisons-nous dans les « comités pour la manifestation au Ministère pour le retrait de la LRU, pour la défense de nos diplômes nationaux », proposons aux Assemblées générales de rédiger des banderoles, formuler des mots d’ordre pour la manifestation au ministère à 15h, place de la Sorbonne.

Nous soumettons ces informations à la réflexion de tous.